Не хватало нам теперь ещё международного скандала! Представляете сообщения: «Белорусское предприятие вышвыривает музей вместе с экспозицией на улицу». И такое вполне возможно. Об этом недвусмысленно заявил участник ООО «Застройщик» Е.Ю.Барабаш на заседании горсовета. Он прозрачно, очень прозрачно, намекнул, что договор аренды содержит возможность одностороннего расторжения, в случае нарушения договора арендатором (музеем). А музей, по мнению, наших белорусских партнёров, хронически нарушает договор. 

Здесь следует задать вопросы: Почему районная администрация, её юридический отдел, не визируют проекты договоров, которые предлагаются к подписанию муниципальным учреждениям? (Откуда у музейщиков юридические знания?!) И почему их оставляют один на один с акулами бизнеса! Вместо нормальной юридической процедуры судебного разбирательства, музею подсунули договор с возможностью вышвыривания на улицу по любой прихоти владельцев здания. Словно речь идёт не о музее, а о каком ни будь, базарном павильончике.

И дело дошло уже до прямого шантажа городского совета депутатов. Мол, если в такие то сроки вы не рассмотрите вопрос о включении в бюджет денег за ремонт помещения музея, о котором Е.Ю.Барабаш устно (!) договаривался с бывшим мэром Ю.В.Панковым, то музей будет выселен на улицу. Председатель бюджетной комиссии горсовета Т.Д.Давудов (фракция КПРФ), возражает против бездумной оплаты ремонта помещения, и другие депутаты его поддерживают, т.к. данный ремонт по некоторым позициям, содержит признаки не текущего, а капитального ремонта. А капитальный ремонт по закону должен производить не арендатор, а собственник здания. Например, укладка половой плитки. Создана рабочая комиссия, которая разбирается с этими вопросами. Поэтому я и приходил на днях к белорусскому инвестору Е.Ю.Барабашу и призвал его проявить выдержку и не совершать «резких телодвижений» в отношении музея.

Хотелось бы вынести на суд истории и дважды бывшего главу администрации района Ю.В.Панкова. На мой взгляд, ошибкой была продажа здания музея и переселение его в кинотеатр во времена «Юрия Васильевича I». Тогда я настаивал на переносе музея в башню с часами ХБК. Ведь башня ещё принадлежала муниципалитету.

Ошибкой «Юрия Васильевича II» было заселение муниципального музея в чужое, частное помещение на условиях аренды, причём на столь жестких условиях.

Я продолжаю настаивать на том, что музей должен быть в помещении, принадлежащем городу. Желательно воспользоваться шансом и попробовать вновь выкупить здание башни с часами, которая нынче уже не нужна ХБК, и разместить там музей. Можно выкупить в муниципальную собственность или выменять на земельный участок под застройку и нынешнее арендуемое помещение музея. Так как для краеведческого музея больше подходит башня с часами, а там где музей находится сейчас, можно разместить выставочный зал. Ещё один вариант для муниципальных нужд приобрести здание сбербанка по ул.Чайковского. Там можно было бы разместить и художественную школу и многие другие муниципальные учреждения, нуждающиеся в помещениях.

Вот и директор музея Светлана Петровна Хоменко написала обращение к депутатам о выкупе. Конечно скептики из администрации, особенно из числа не в меру засидевшихся замов главы, могут возразить, «что денег нет и не будет». Мы не должны сейчас занимать созерцательную позицию в этих вопросах. Надо обращаться за финансовой помощью к губернатору, надо использовать все финансовые инструменты – бюджетный кредит, приобретение в рассрочку, мена, коммерческий кредит, муниципальный займ и т.п. 

Чтобы не превратиться в Иванов, не помнящих родства, пришло время собирать камни.