Ранее мы уже писали про эту историю. Если коротко, то Яков Астрашапов купил долю в предприятии (ООО «Вымпел»), которому принадлежали здания по ул.Горького. Но впоследствии появился Иван Шукалов, который заявил свои права на данные здания и утверждал, что он уже оплатил их наличными, а ООО «Вымпел» уклоняется от заключения договора купли-продажи. Ярцевский городской суд присудил оформить куплю продажу в пользу И.Шукалова. В то же время полиция провела экспертизу почерка на приходных ордерах, и оказалось, что большая часть из них подделана. Тем не менее, уже 6 лет полиция отказывает в возбуждении уголовного дела по факту этой фальсификации. И довершение всего Якова Астрашапова прокуратура обвинила в злостном неисполнении решения суда, (не заключении договора купли-продажи с Шукаловым) возбудила уголовное дело и довела его до суда. На состоявшемся сегодня уголовном процессе, суд оправдал Якова Астрашапова. Приговор суда пока не вступил в законную силу, поэтому с осторожным оптимизмом поздравляем его!

Подробности этой истории вы можете прочитать и обсудить здесь:

Как сообщил позавчера сайт "О чем говорит Смоленск", в ходе оперативных мероприятий сотрудниками ФСБ было установлено, что заместитель  главы администрации Ярцевского района - начальник  управления ЖКХ Владимир Ковалёв при устройстве на работу в городскую администрацию, использовал поддельный документ о высшем образовании. Также есть сведения о том, что Владимир Ковалёв занимал должность заместителя главы администрации Ярцевского района  — для столь высокой должности у него недостаточно стажа на руководящих должностях.

Журналисты часто поверхностно освещают различные темы. Можно простить им это дело, хотя некоторые их них откровенно «стебаются» (т.е. ёрничают) над другими. Газета «Сигма плюс» публикует материал «Уездный парламентаризм», где Дмитрий Сатанов с сарказмом изображает мыслительный процесс депутатов (естественно из городского совета) в «роденовских» позах. По отношению к депутатам районного совета он относится по-другому, с уважением и пиететом, т.к. в райсовете сидит его начальник С.А. Попов. Однако при неумелой, можно сказать юридически безграмотной, попытке анализа, Дмитрий Сатанов, тем не менее, смог «замутить» очень важную тему. Он сообщил о вопросе, который поднял глава Мушковического сельского поселения Андрей Азаренков. Цитата: «Его возмутило то, что при бывшем руководстве (при правлении приснопамятного Петракова) было списано более восьми миллионов рублей долгов – это были «земельные» деньги, которые не попали в бюджет. А не попали по простой, чисто российской причине: ушлые коммерсанты сумели настолько затянуть судебные тяжбы, что истекли все сроки взыскания. Так им и «простили» миллионы, которые могли бы пригодиться нашему району». Неверные выводы Д.Сатанова в данном случае касаются причины, по которой деньги не попали в бюджет. Это не ушлые коммерсанты при помощи «затягивания тяжб» сумели добиться истечения сроков исковой давности, а недобросовестные, коррумпированные чиновники из администрации не захотели вовремя предъявить иск. Срок исковой давности по делам о взыскании арендной платы составляет 3 года с того дня, когда истец узнал о нарушении его прав. Срок более чем достаточный, если учесть, что коммерсанты оплачивают арендную плату раз в 3 месяца. Иск о задолженности может быть предъявлен в суд даже за один день до истечения срока давности. А после предъявления иска дело может рассматриваться сколько угодно, это уже не будет иметь ни какого значения.