Руководителем ДК является член общественной палаты Смоленской области Татьяна Петровна Пастухова. Согласно документу получается, что именно она списала всё оборудование и имущество. Обратите внимание! Так называемые эксперты выдали акты о том, что оборудование (киноустановка, звуко-усилительная аппаратура, экран, фильмотека) было морально и технически устаревшей,  но она была ИСПРАВНОЙ. И, уважаемая, Т.П.Пастухова могла хотя предложить это оборудование или его часть в другие учреждения культуры нашего района или области (она ведь член Общественной палаты Смоленской области), вместо того, что отдавать его фактически на разграбление или выкидывание на улицу. Полная амортизация оборудования, моральное и техническое устаревание не означает его негодность.

 

Амортизационные отчисления - эту лишь бухгалтерская операция. Это перенос части стоимости оборудования на расходы предприятия с целью уменьшения налогооблагаемой прибыли, чтобы за счёт этого освобождения от налога на прибыль, предприятие могло накапливать деньги на приобретение нового оборудования. Срок амортизации оборудования - это не то же самое, что срок службы. Например, автомобили, электровозы, самолёты, кассовые аппараты и компьютеры, которые по бухгалтерским документам полностью самортизированы - их продолжают использовать в зависимости от их технического состояния. Если исправны и подходят по техническим параметрам, на свалку не выкидывают по окончании срока амортизации. 

 

Так что не зря говорят про наш ДК, что он превратился в шубный магазин, а до культуры дела нет. Чиновники уже ищут и находят себе оправдания с формальной точки зрения. А то, что кинопроектор и фильмотека были целыми и рабочими, что экран был целёхонек - и их уничтожили, так это просто совести у людей нет. Но бессовестность - это не преступление..... Как мы знаем многое, если оно такое морально устарелое, можно было отдать в музей, но Т.П.Пастухова даже и этого не сделала. Судя по обломкам мебели, в кинотеатре была и мебель. Видимо, и её списали вместо того, чтобы передать в другие учреждения или просто продать. А потом А.В.Курзова заявляет о том, что денег нет и не будет.

  И.о. дознавателя С.А. Анисимов сделал вывод, что нет «данных, свидетельствующих о наличии события КАКОГО ЛИБО ПРЕСТУПЛЕНИЯ» и принял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Мягко говоря, С.А.Анисимов не добросовестно подошёл к своим обязанностям. Не допросил бывшего главу администрации Ю.В.Панкова, зама главы администрации А.В.Курзову, бывшего председателя комитета по имуществу А.Борковцову. В самом кинотеатре он видать вообще не побывал. Иначе бы увидел, что самому зданию был нанесен колоссальный ущерб (вырвана проводка, сантехника, выдраны кованые художественные перила, выломаны двери и выбиты окна). Было же заявление главы города не только о хищении имущества, но и о повреждении. Но о повреждении С.А.Анисимов в своей отписке не сказал ни слова. Тоже, наверное, совести нет. С глаз долой из сердца вон! Я уж не говорю про халатность должностных лиц. Ни глава города в своём заявлении об этом не писал, ни дознаватель не проверял. Хотя главный вопрос по кинотеатру – кто дал приказ снять его с охраны. Здание находилось на сигнализации в «Мангусте». Я в проекте обращения по кинотеатру предлагал депутатам поднять перед правохратительными органами этот вопрос. Так нет же! Проголосовали за то, что бы глава «отредактировал» и сам написал обращение. Он и вычеркнул «неудобную» строчку про халатность.

Вообще многие стараются забыть про уголовное преследование лиц, виновных в разгроме кинотеатра. Например, глава района В.С.Макаров на сессии примирительно сказал, что надо смотреть в будущее, оставить эти разбирательства в прошлом и думать, как нам восстановить кинотеатр. Депутат М.Куликов, неудачно пошутил «Это хорошо, что из кинотеатра всё вынесли. Легче будет начинать капитальный ремонт».

Но, к юмору были настроены не все депутаты. Например, М.Фролов поднял такой вопрос перед главой района В.С.Макаровым: При объединении городской и районной администрации, люди надеялись, что районная администрация будут эффективно управлять городским имуществом. На деле же многие сотрудники на психологическом уровне до сих пор воспринимают, что главное их дело – это район, а город второстепенное.

Депутат Т.Давудов, сказал: Я всё понимаю, списание оборудования, и так далее, но я никак не могу понять, зачем было отключать сигнализацию и снимать здание с охраны?

В конечном итоге депутаты договорились не снимать вопрос с контроля и в ближайшее время продолжить искать пути по восстановлению кинотеатра.