«Смоленская народная газета» сообщает, что «администрация Смоленской области обратилась в суд с иском о защите деловой репутации к «Смоленской народной газете». По мнению истца, публикация в издании материала «200 миллионов для Юбилейного» порочит ее честь и деловую репутацию.

В исковом заявлении говорится: «В интернет-версии общественно-политического еженедельника «Смоленская народная газета» 28 августа 2014 года была опубликована статья «200 миллионов для «Юбилейного» под авторством Максима Захарова, в которой содержатся сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца. Так, журналист Захаров в своей статье … ложно указал: «… «Смоленская народная газета» продолжает раскрывать коррупционные схемыадминистрации Алексея Островского…», «Страдают и предприниматели, которых «кидает» администрация области, задерживая или вовсе замораживая расчеты…». Указанные выше утверждения ответчика носят явно порочащий характер, поскольку являются обвинением истца в нарушении действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении проивзодственно-хозяйственной деятельности, а также нарушении деловой этики или обычаев делового оборота. Утверждения ответчика являются ложными и не соответствующими действительности и имеют одну цель – очернить истца в глазах широкой общественности». В заключении истец просит суд обязать ответчиков дать опровержение распространенных ими сведений. 

Стоит отметить, что на пл.Ленина д.1, судя по всему, не нашлось грамотного юриста, который смог бы защитить честь и деловую репутацию своего работодателя, поэтому истец прибег к услугам адвоката, зарегистрированного в Москве на Рублевском шоссе. Предварительное судебное заседание состоится в 10:00 12 декабря 2014 года в Заднепровском районном суде г.Смоленска». Конец цитаты.

Комментируя эту новость, стоит заметить, что администрация Смоленской области - это юридическое лицо, а понятие честь и достоинство относится исключительно к физическим лицам. Следовательно, речь может идти только о деловой репутации. Если речь шла о чести и достоинстве гражданина А.В.Островского, то он имел бы право нанимать "адвоката с Рублёвки". Администрация Смоленской области, как юридическое лицо, имеющее, насколько известно, в свой структуре целый правовой департамент, должно было осуществлять защиту своей деловой репутации при помощи штатных юристов. Налицо нецелевое использование бюджетных средств (если только адвокат с Рублёвки не оказывает свою помощь администрации БЕСПЛАТНО). Кроме того, так называемый адвокат даже не может правильно определить подведомственность спора. Иски о защите деловой репутации и споры между двумя юридическими лицами рассматривает Арбитражный суд.

 

Всё смешалось во властных коридорах! Ю.В. Панков для защиты своей личной чести и достоинства в споре с газетой использует юриста администрации С.И. Пантюшкова в служебное время. А губернатор А.В. Островский для защиты «чести и достоинства» Администрации Смоленской области неизвестно за чей счёт нанимает адвоката «с Рублёвки». Хотя, читая два этих иска (Ю.В.Панкова и А.В.Островского), особой разницы интеллекта не видишь. Может губернатору тоже стоило воспользоваться «добровольно-принудительной помощью» нашего С.И.Пантюшкова, чем зря тратить деньги на адвоката с Рублевки? А может именно адвокат понадобился с прицелом на будущее? Всё-таки газета обвиняет администрацию в коррупционных схемах…

 

 

Фото: "Смоленская народная газета"