Основные расходы предусмотрены по следующим блокам:

- Культура – 1,7 млн. руб.

- Спорт – 6,98 млн. руб.

- Дороги и тротуары – 48,8 млн. руб.

- ЖКХ – 98,4 млн. руб.

- Социальная политика – 1 млн. руб.

Депутат Бухалов Ю.В. обвинил администрацию в искусственном занижении доходной части бюджета, что автоматически не даёт возможности включать в бюджет расходы, необходимые избирателям. По мнению депутата, бюджет сделан некачественно и недостоверно. Используются не все известные инструменты для наполнения бюджета (бюджетные и коммерческие кредиты, муниципальные займы и лотереи, земельный контроль и т.д.) Такие заявления довели до слёз начальника финансового управления районной администрации. Ну что же, надо привыкать к критике. Если в районном совете тишь да благодать и никто ничего не требует, а лишь просит, то в горсовете состав другой.

Депутат Давудов Т.Д. поднял вопрос невключения в доходную часть бюджета поступления от арендной платы от тепловой компании в сумме 5,6 млн. при том, что всего арендные поступления за имущество составляют 4,4 млн. руб.

Споры были жаркими. А происходили они потому, что многие депутаты имели намерение решить застарелые проблемы своих избирателей, которые не решаются годами и десятилетиями. Это и дороги до Полог, Красного Молота, Пронькино (депутаты Добровольская Е.Р., Куликов М.А., Фролов М.В.), и газификация Кирпичного Поселка (Бухалов Ю.В.), и создание аллеи славы (Рыбникова Н.С.). И многое другое. Денег на всё не хватает, тем более, когда непонятно для чего финансовые чиновники администрации занижают цифры в доходной части бюджета. То ли хотят создать тайную «кубышку», когда реальные доходы превысят плановые, то ли не хотят лишнего беспокойства и лишней работы. Так, в проекте бюджета, по мнению ряда депутатов (Бухалов Ю.В., Иванов В.И., Куликов М.А., Давудов Т.Д.), занижены планируемые поступления по земельному налогу, арендной плате за имущество, доходы от продажи пропусков в период весенней распутицы и от приватизации. Поступления от штрафов вообще отсутствовали в виде бюджетной строки в принципе.

В результате, депутатам предлагалось выбрать из двух одинаково важных вещей: что покупать -  новый аттракцион для парка (последний раз аттракцион был приобретён 40 лет назад) или машину для прочистки канализации для «Горводоканала»?

В прениях по проекту бюджета так же выступали Мильченко В.В., Калистратов С.Н., Басалыга Г.Н., Ломакин В.В., Потапенков Н.А. В конце заседания, которое длилось без перерыва с 2 часов дня и до глубокого вечера, в районе 9 вечера, у уставших и голодных депутатов города стали сдавать нервы. Депутат Рыбникова сказала, что Давудов «страдает маразмом». Давудов обвинил Куликова в том, что муниципальные подряды по уборке и содержанию дорог, ямочному ремонту, обрезке деревьев, выкашиванию травы объединили в один лот на 33,5 млн. рублей и что это будет конкурс, в котором победитель известен заранее – ООО «Чистый город». По мнению Давудова Т.Д., это устранение конкуренции, и теперь не будет экономии бюджета, которая была ранее при проведении конкурса. Куликов М.А. возражал оппоненту, что конкурс открытый и в нём могут участвовать предприятия даже из других городов. Померещилось, что в какой-то момент Куликов М.А. для связки слов стал использовать нецензурное слово на букву «б». Глава города Тимошков А.Е. пытался урезонить спорщиков, также используя слово, начинающееся на букву «б», но это слово автору не удалось расслышать из-за сильного гвалта.

В общем, депутаты, осознавая свою ответственность за выполнение наказов избирателей, неравнодушно обсудили бюджет города в первом чтении, внесли ценные поправки и замечания, которые будут переданы в администрацию. А мы, избиратели, надеемся, что проект бюджета, вынесенный на публичные слушания, станет ещё лучше.