Глава администрации Ярцевского района Ю.В.Панков решил предъявить судебный иск о защите чести и достоинства к журналисту Владимиру Лисовскому и редакции газеты «Ярмакс». Руководитель считает, что статья «Можно ли доверить человеку район, если он не в силах контролировать стакан?», опубликованная в газете 14 ноября прошлого года, содержит сведения, не соответствующие действительности и наносит моральный вред истцу.
Похоже, что Юрий Васильевич решил отойти от прежней линии – не обращать внимания на скандальные газетные публикации («собаки лают - караван идёт»). Уж больно свирепо и агрессивно грызут его эти оппозиционные издания, в числе которых и «Ярмакс». Моральный вред оценен Ю.В. Панковым в один миллион рублей.
Исковое заявление Ю.В.Панкова написано слабо. Либо он писал сам, либо поручил его составление не очень грамотному юристу. В нём ни к селу, ни к городу упоминается о «деловой репутации юридического лица» (глава юридическим лицом не является). Далее в иске обвиняют газету в том, что она приписывает истцу алкоголизм (в статье это слово напрямую в отношении Ю.В. Панкова ни разу не употребляется), хотя есть понятие «контекст»… Многое из того, чего истец просит опровергнуть, подано журналистом не в форме утверждений о фактах, а в форме вопросов. Например: «...Г-н Панков, а Вы, собственно, для чего в мэры шли, проблемы, стоящие перед районом решать, или водку жрать до отупления?..» Можно ли требовать опровержения вопросов? Это большой вопрос…
С другой стороны, есть на форуме и те, кто не поддерживает подобные формы журналистики на грани фола. Человек под ником «Гость» пишет: «А по моему, "Ярмакс" и Лисовский в определенный период просто распоясались от безнаказанности и почувствовали себя эдакими крутыми парнями, способными наказывать всех и вся. Крыша поехала от власти (четвертой). Будучи якобы "демократическими" оппозиционерами, Ярмакс и Лисовский, напрочь отвергают один из постулатов демократического общества - презумпцию невиновности. Согласно ему, человек считается невиновным, пока его вина в совершении (в данном случае) административного правонарушения, не доказана в установленном законом порядке».
Однако, и судебное постановление мирового судьи А.А. Захарова по делу об административном правонарушении в отношении Панкова Ю.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», было прекращено в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности. Протокол был составлен 29 марта 2013 года в 21 час 45 минут на улице Энтузиастов у дома № 41. И очень долго материалы добирались до улицы Гагарина, дом 13, где расположен мировой суд. Дело к рассмотрению было назначено мировым судьей уже после истечения срока давности – 17 июля 2013 года. Все адвокаты вам скажут, что такое случается исключительно редко, да и то, когда проступок совершён в другом регионе.
Что касается цены иска в один миллион, то сразу ясно, что она нереальна. В Ярцевском суде за «честь», помнится, больше 10 тысяч рублей не присуждали. Правда, судить это дело будет небезызвестный «политический» судья Помельников О.В., «отличившийся» при рассмотрении дела о поддельных протоколах на избирательных участках и «не усмотревший» нарушений прав, как избирателей, так и кандидатов. Он же рассматривал иск Лисовского о защите авторских прав – тоже «не усмотрел».
Отдельно умиляет требование истца «благотворителя» присужденную сумму перечислить Дому малютки по ул.Космонавтов. Видимо, замысел состоит в том, что у судьи не каменное сердце, и что он, как тот ГАИшник из фильма «Берегись автомобиля», «тоже любит детей». А тут ещё районная администрация накануне суда тротуарчик возле суда отремонтировала… Как знать, не решит ли суд «отблагодарить» чиновника? Я не пытаюсь предвосхитить решение суда. Я пытаюсь настроить обе стороны в гражданском деле к серьезному доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются, при помощи доказательств и аргументов, а не эмоций. И по мнению некоторых форумчан, для объективности необходимо добиться рассмотрения дела в другом городе.
Сегодня суд не состоялся, т.к. не пришёл ни Ю.В. Панков, ни его юрист. Следующее заседание назначено на 10 часов 30 минут на 20 ноября 2014 года. Если же неявка истца и его представителя вновь повторится, иск будет оставлен без рассмотрения. Такое у нас тоже бывало. Бывший глава администрации В.А. Галкин подавал на И.Г. Семёнова и «Сигму+» такой же миллионный иск «за честь», ущемленную статьёй «Самарский ястреб», но потом тихо забрал заявление.
Юрий Бухалов
