17 января 2017 года состоялось первое судебное заседание в Арбиражном суде Смоленской области по заявлению ОАО «Атомэнергосбыт» о признании МУП «Специальное хозяйство» несостоятельным.
По итогам судебного заседания арбитражный судья В.В.Воронова вынесла определения «О признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения» и «Об утверждении временного управляющего». Таким образом, началась первая фаза процедуры банкротства – наблюдение. Оно, как правило, длится шесть месяцев. Если за это время, предприятие сможет рассчитаться с долгом, то на этом всё и закончится, если нет, то начнётся следующая фаза (оздоровление или конкурсное производство, т.е. распродажа активов).
Судя по всему, дела у МУПа идут не очень, т.к. в инет - магазине доменов, видно, что МУП «Специальное хозяйство» продаёт даже название своего сайта, т.е. русскоязычный домен «спецхоз.рф», аж за 13500 рублей. Если эти деньги спасут МУП от банкротства, тогда ладно. Хотя, вряд ли. Домен, на котором ранее размещался сайт МУПа, оказывается, почему то принадлежит частному лицу…
Как рассказал депутатам горсовета на совещании 28 декабря 2016 года «вечный» и.о. директора МУП «Специальное хозяйство» А.Дмитров, убытки предприятия за 11 месяцев 2016 года, составили 5,7 миллиона рублей. Имеется задолженность по налогам, отчислениям в пенсионный фонд, долг по зарплате составляет 2,5 миллиона рублей. И это при собираемости жилищных платежей в 70 %.
Так выходит, что зря глава района В.Макаров уволил прошлого директора МУП «Специальное хозяйство», «креативного» Д.Магерю? Тот, когда отчитывался депутатам горсовета в январе 2016 года, утверждал, что прибыль предприятия за 7 месяцев 2015 года (МУП приступил к управлению домами с мая 2015 г.), составила 9 миллионов, хотя по его словам, собираемость платежей населения составляла 50 %.
Не понятная кадровая политика у нашего главы: директора у которого есть прибыль увольняет, у которого убытки – держит… Всё в этом МУПе и в нашей районной администрации очень запутано и мутно. И скорее всего документация тоже запутана. Было бы здорово, если бы временный арбитражный управляющий, который не зависит от нашего главы, от губернатора и прочих «заинтересованных» лиц, вник и пристально посмотрел бухгалтерию и сделки МУП «Специальное хозяйство».
Основными проблемами муниципального предприятия на современном этапе А.Дмитров называет падение количества домов, находящихся в управлении МУП с 311 до 180; низкая собираемость жилищных платежей – 70 %; низкий тариф на управление домами (в среднем – 8,86 руб. за 1 кв.м., хотя у других УК он выше – «Твой дом» в среднем 10,25, «СРТЭ» - 10,37). Последнее говорит тоже не в пользу А.Дмитрова. Получается, что жители даже при более низких тарифах, убегают от МУП к управляющим компаниям с более высокими тарифами. А ещё одна проблема, это персонал. В «лучшее время», в «золотой период» Д.Магери, в МУПе работали 200 человек, а сейчас 80. С каким качеством можно обсуживать 180 домов стольким количеством работников?
Вот, например, недавно, обращались в нашу редакцию жители дома № 14 по улице Школьная (обсуживается МУПом). Рассказали, что их соседка, из квартиры 36, пожилая бабушка Любовь Афанасьевна, «живёт как в пещере». С потолка у неё течёт, проводка погорела, электроосвещение не работает. Она уже второй год ведёт переписку с МУПом, администрацией, чтобы устранили течь, но бесполезно. Чему тогда удивляться, что жители не хотят иметь дела с МУПом и платить ему деньги за так называемые услуги.
В городском совете нет таких людей, которые могли бы и хотели бы рекомендовать главе района снять А.Дмитрова с должности. Я полагаю, что здесь нет таких, кто считает, что А.Дмитров, как руководитель, сработал на хорошо? Сам Макаров выгонять А.Дмитрова не будет, так как его прислали из области, чтобы (мягко говоря) вести дела так, как он их ведёт.
А без увольнения руководителя, который не справился с работой, плюс нарушающего (по мнению «Ярмакса» и по моему тоже), антикоррупционное законодательство, т.е. совмещающего должность в МУПе с участием и должностями в коммерческих предприятиях наладить работу НЕВОЗМОЖНО.
18 сентября 2016 года на выборах горсовета сами избиратели закрыли такую возможность, "самоубийственно" выбрав в горсовет большинство депутатов от "Единой России". Вы можете себе представить, чтобы горсовет 3-го созыва, поставил перед главой района вопрос об увольнении А.Дмитрова, так же, как в своё время горсовет 2-го созыва поставил вопрос об отстранении от должности руководителя «Водоканала» А.Пивня? Я нет. Всё-таки, бывший глава города А.Е.Тимошков, не был «соплежуем», в отличие от других ...
Но, у жителей остаются другие способы борьбы в защиту своих прав потребителей услуг ЖКХ:
1.Подача исков о защите прав потребителей жилищных услуг в суд.
2.Переход дома в другую управляющую компанию.
3.Создание ТСН (ТСЖ) и отказ от управляющей компании.
Юрий Бухалов
